Arthur Hedeman
Arthur Hedeman is sinds 2010 advocaat en gespecialiseerd in het aansprakelijkheids-, bouw- en verzekeringsrecht.
Arthur heeft ruime ervaring met commerciële claims, polisgeschillen en technische schades. Ook ondersteunt hij bedrijven bij het beheer van hun aansprakelijkheidsrisico’s door onder meer het opstellen van contracten en algemene voorwaarden.
Zijn kennis van zowel het bouwrecht als het verzekeringsrecht maken hem van grote waarde bij de afwikkeling van bouwschades. Arthur heeft zich in het bijzonder gespecialiseerd in de dwarsverbanden tussen de verschillende bouwcontracten en de voor de bouw relevante verzekeringsvormen zoals AVB, CAR, VGV, BOV, Brand en de machinebreuk-, landmaterieel- en goederentransportverzekering.
Arthur behandelt regelmatig complexe aansprakelijkheids- en poliskwesties. Cliënten vertrouwen op zijn specialistische kennis en strategisch inzicht. Hoewel Arthur een het voeren van procedures niet schuwt, kiest hij waar mogelijk voor een pragmatische aanpak.
Nevenactiviteiten
- Annotator voor het tijdschrift Jurisprudentie Aansprakelijkheid (JA)
- Annotator voor het tijdschrift Rechtspraak Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht (RAV)
- Gastdocent Master Verzekering & Aansprakelijkheid bij Erasmus Universiteit Rotterdam
- Gastdocent Beroepsaansprakelijkheid Accountant bij Hogeschool Utrecht
- Docent Verzekeringsrecht bij de Beroepsopleiding Advocaten
- Lid van de Vereniging voor Bouwrechtadvocaten (VBR-A)
- Lid van de Vereniging voor Aansprakelijkheids- en Schadevergoedingsrecht (VASR)
- Lid van de Vereniging voor Verzekeringswetenschap (VVVW)
Publicaties
- ‘Dekkingsgeschil AVB. Is het feitelijke gebruik van een motorrijtuig bepalend of sprake is van een AVB of WAM risico?’, RAV 2025/6.
- ‘Werkgeversaansprakelijkheid. Is werkgever aansprakelijk voor de schade van werkneemster wegens onvoldoende nazorg na een incident op werk?’, RAV 2024/75;
- ‘Overstromingen in 2021 in Limburg. In hoeverre moet de verzekeraar de kosten vergoeden voor de schadevaststelling door een door de verzekerde ingeschakelde contra-expert?’, RAV 2024/45;
- ‘Productaansprakelijkheid. Kan op grondslag van de Richtlijn inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken de uitgever of eigenaar van een krant aansprakelijk worden gesteld voor de schadelijke gevolgen van onjuiste informatie in een artikel waarvan hij de publicatie heeft toegestaan?’, RAV 2021/74;
- ‘Exoneratiebeding. Is het beroep op het exoneratiebeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?’ RAV 2021/36.
- ‘CAR-verzekering. Is sprake van “beschadiging” in de zin van de polisvoorwaarden?’, RAV 2021/6;
- ‘Samenloop van CAR-verzekeringen’, JA 2019, 79;
- ‘Immateriële schade. Kan de civiele rechter een aanvullend bedrag aan smartengeld toekennen nadat in het strafproces deze vordering reeds (volledig) is toegewezen?’, RAV 2019, 19;
- ‘CAR-verzekering: verzekerd belang, materiële schade, verzekerde onderhoudstermijn’, JA 2018, 106;
- ‘Proportionele aansprakelijkheid. Wat is de kans dat eiser zijn studie succesvol had afgerond en kan eiser aanspraak maken op vergoeding van betaald collegegeld en verlies van vrije tijd?’, RAV 2018, 90;
- ‘Kosten partijdeskundige. Kunnen gedaagden aanspraak maken op vergoeding van de kosten van de door hen ingeschakelde partijdeskundige?’, RAV 2017, 75;
- ‘Erkenning van aansprakelijkheid. Kan een aansprakelijkheidsverzekeraar terugkomen op erkenning van aansprakelijkheid van verzekerde indien ernstig moet worden getwijfeld aan de betrouwbaarheid van de door verzekerde afgelegde verklaringen?’, RAV 2017, 26.
